Ramón Arias | 27 de junio de 2016
La página frontal del New York Post del 25 de junio describe el efecto dominó de la decisión de Gran Bretaña de abandonar la UE: «En todo el mundo; las voces claman: PODER PARA EL PUEBLO”.
Sólo los tontos o incautos no admitirían lo mal que está el mundo, y con una tendencia a empeorarse aún más. ¿Quién lo dice? Nada más y nada menos que la verdad indiscutible de la historia. Los «expertos» nos están diciendo que la razón «principal» por la cual los británicos votaron para salirse de la UE fue el tema de la inmigración. No podrían estar más equivocados. La verdad es que Inglaterra estaba pagando demasiado para ser parte de la UE, sin beneficios para ellos. Además, habían perdido su soberanía nacional a todas las decisiones tomadas por la élite, que controlan la UE desde la capital de facto con sede en Bruselas, Bélgica.
Aquellos que piensan que Inglaterra se hundirá financieramente deben examinar lo bien que Suiza está como una de las diez naciones más ricas del mundo sin ser parte de la UE. Cuando aprendemos acerca de las razones de su rechazo en asociarse con la UE tienen mucho sentido. Los suizos no toman su independencia a la ligera y no están dispuestos a perder su identidad en el pozo negro del multiculturalismo, a pesar de que estuvieron cerca de reexaminar la unión, pero finalmente decidieron no unirse, y se apartaron. Las alianzas con otras naciones significan aceptar ser regulados por los caprichos de los funcionarios no electos y sus puntos de vista políticos que esperan sean endosados y obedecidos. El resultado económico es lo que el dictado de la élite diga, y se debe aceptar formar una parte activa del militarismo, algo ajeno para los suizos. Suiza no ha participado en la guerra desde 1815, que es sin duda algo en qué pensar. ¿Cuánta influencia tuvo Juan Calvino (julio 10, 1509 hasta mayo 27, 1564), el reformador protestante, con su visión del mundo? Este análisis requiere un estudio de mayor profundidad. Te recomiendo, querido lector, que hagas tu investigación a fondo inmediatamente.
Los británicos que votaron a favor de salir de la UE, incluso antes de la elección, decían que el 23 de junio de ese año sería su Día de la Independencia. ¿Cuántas naciones conoces que han ganado su independencia desde que las trece colonias americanas declararon la de ellos en 1776? o, ¿cuántas comprenden el verdadero significado de la independencia? Si ellos no entienden claramente el significado, ¿serán independientes? En el momento de hacer este escrito, más de un millón de británicos han firmado una petición exigiendo un segundo referéndum. Ellos quieren aferrarse a la visión utópica de las Naciones Unidas europeos con diferentes culturas, idiomas, el crecimiento del multiculturalismo y visiones diversas del mundo. Esto nunca ha funcionado en la historia, pero algunos todavía piensan que es donde su identidad y su futuro se encuentran.
Los Estados Unidos comenzó como un experimento de autogobierno nunca antes hecho en la historia del mundo. Thomas Jefferson entendió la importancia del comercio cuando declaró, «El comercio con todas las naciones, alianzas con ninguna, este debe ser nuestro lema». Jefferson a T. Lomax de 1799.
Con esta declaración, Jefferson no estaba promoviendo el aislamiento para la nueva nación; su idea era muy clara de no involucrarse en la política, la milicia, o participación con otras naciones, sino sólo en el comercio. Estados Unidos nació como nación histórica diferente con los valores obtenidos por el fundamento bíblico traído por los peregrinos en 1620. Los principios de otros países en los tiempos de Jefferson eran opuestos a los de los Estados Unidos en declarar su libertad. En 1799, Jefferson escribió una carta a Elbridge Gerry con la Revolución Francesa (1789-1799) en mente y las guerras incesantes en Europa, que es muy diferente a las colonias que no querían derrocar a la monarquía de Inglaterra, sin embargo, conquistaron el imperio, afirmando lo siguiente:
«Estoy a favor del libre comercio con todas las naciones, conexión política con ninguna, y poco o ningún establecimiento diplomático. Y no estoy a favor de ligarnos a nosotros mismos por nuevos tratados con las peleas de Europa, entrando en ese campo de la masacre para preservar su equilibrio, o unirse en la confederación de reyes a la guerra contra los principios de libertad».1
Estando en Inglaterra, Obama les dijo a los británicos que no se salieran de la UE; Hillary repitió la misma advertencia. Con su comprensión de cómo las élites establecidas han dañado a las naciones, Trump dijo que estaba a favor de que los británicos se salieran de la UE. Dudo que alguno de ellos hayan estudiado los escritos de Jefferson y lo extensivo que escribió acerca de la importancia de la autonomía y la no injerencia en los asuntos políticos de las naciones europeas, y otras naciones en todo caso, y sólo hacer el comercio con todas las naciones y asegurarse de preservar la libertad.
El enemigo de la libertad es el libertinaje. Históricamente, el libertinaje es aceptado con el pretexto de la «libertad», cuando la gente no quiere que se le restrinja en la expresión de su marca de moral y su comportamiento. En realidad, lo que promueven es un veneno mortal para todas las naciones; ellos no lo pueden sentir inmediatamente pero los efectos del veneno, poco a poco empiezan a deteriorar la vida de una nación y luego se acelera hasta la muerte de incluso grandes naciones. Los intelectuales liberales o progresistas, calificados como “expertos” sociales de saber cómo la gente debe vivir , en realidad, están lejos de comprender la verdadera fuente de la libertad y sin saberlo, promocionan la destrucción personal y colectiva a través del libertinaje.
Los siguientes son algunos sinónimos de libertinaje del diccionario Merriam-Webster, que ninguna persona sana o sociedad deben pasar por alto:
La corrupción, degradación, el desenfreno, la decadencia, la degeneración, la degradación, la desmoralización, la depravación, y la perversión.
Algunas palabras relacionadas: el mal, la inmoralidad, el pecado, la maldad, la suciedad, la gangrena y la putrefacción.
Antónimos: la moral, la virtud.
Cerca de los Antónimos: la bondad, la rectitud.
Inglaterra hará bien en no saltar de alegría en su victoria reñida de salir de la UE, ya que está muy divida como nación y las luchas para reconstruir van a ser muy difíciles, a pesar de ello, se puede lograr. Deben saber del odio que su decisión ha generado hacia ellos por los magnates que encontrarán maneras de castigarlos por haber abandono a sus amos. Si los ingleses quieren asegurar su futuro y se mantienen fuertes en la lucha que se avecina, también deben incluir en su reconstrucción un plan para incorporar las lecciones ricas que la Reforma del siglo 16 y los puritanos produjeron a partir de la década de 1530 mediante la adhesión a los absolutos de la Biblia en su vida diaria. Además, los británicos nunca deben olvidar su historia de la decadencia social al rechazar la libertad bajo el Dios de la Biblia. ¿Estarán dispuestos a recordar el poder de la oración, al que se dedicaron durante la Segunda Guerra Mundial y los bombardeos de Londres por los alemanes y cómo Dios respondió a sus oraciones nacionales? O bien, ¿van a seguir en su camino hacia el libertinaje?
La libertad bíblica siempre estará en guerra con el libertinaje y el libertinaje siempre perderá contra los derechos dados por Dios de la libertad. Hay un camino ya trazado para llegar a la libertad con el poder dado por Dios para sujetar los deseos corruptos. Dios no ha cambiado sus requisitos para una vida saludable si es que los individuos y las naciones desean alcanzar la verdadera libertad; tienen que aprender las reglas bíblicas que garantizan la libertad tan codiciada, que produce la paz, la estabilidad y el progreso:
«Les prometen libertad, pero ellos mismos son esclavos de la corrupción. Por lo supera una persona, a la que está esclavizado «. (2 Pedro 2:19, NVI)
«Pero el que mira atentamente en la perfecta ley, la ley de la libertad, y permanece en ella, no oyente olvidadizo, sino hacedor de la obra, éste será bienaventurado en lo que hace …. Así hablad, y así haced, como los que han de ser juzgados bajo la ley de la libertad» (Santiago 1:25; 2:12, NVI).
“Les prometen libertad, cuando ellos mismos son esclavos de la corrupción, ya que cada uno es esclavo de aquello que lo ha dominado.” (1 Pedro 2:16, NVI)
“Ahora bien, el Señor es el Espíritu; y donde está el Espíritu del Señor, allí hay libertad.” (2 Corintios 3:17, NVI)
“y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres…Así que si el Hijo los libera, serán ustedes verdaderamente libres.” (Juan 8:32, 36, NVI)
A pesar de que somos los Estados Unidos de América, durante décadas, la misma batalla entre la libertad contra el libertinaje se ha librado de frontera a frontera y de costa a costa. Gran Bretaña finalmente se separó del yugo de la UE; otras naciones europeas quieren hacer lo mismo ahora que saben que se puede hacer. Sin embargo, los enemigos de la libertad que piensan que ellos controlan las naciones no van a desaparecer o irse en silencio. El cristianismo estadounidense, y todos los amantes de la libertad, deben saber lo que se avecina pronto a partir de ahora hasta las elecciones presidenciales de noviembre.