Frank Camp | 24 de abril de 2015
Alan K. Simpson dijo que «no hay una ‘pendiente resbaladiza’ hacia la pérdida de las libertades, solamente una larga escalera donde cada paso hacia abajo primero debe ser tolerado por el pueblo estadounidense y sus líderes».
Los argumentos que apoyan protecciones religiosas contra los gay intolerantes a menudo están vinculados indisolublemente a la idea de la «pendiente resbaladiza». Sin embargo, como dijo Simpson, el término «pendiente resbaladiza» es un término equivocado, denota una especie de caída inconciente. Lo que estamos presenciando es un descenso deliberado y reflexivo en el que cada paso hacia abajo debe ser combatido y ganado.
Breitbart informa que en Texas, un nuevo proyecto de ley está siendo propuesto que protegería las libertades de los líderes religiosos y las empresas:
«H.B. 3567 establece que el clero, organizaciones religiosas, y los empleados de las organizaciones religiosas no pueden ser obligados a realizar un matrimonio o proporcionar bienes, servicios o adaptaciones relacionadas con una ceremonia de matrimonio si la acción violaría sus creencias sinceramente retenidas».
Breitbart también cita el Consejo de Pastores de Texas:
«Cuando hay un conflicto entre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la libertad religiosa, la ley de Texas debe proteger los derechos de los objetores de conciencia. Como mínimo, debemos proteger el clero, organizaciones religiosas, y sus empleados respecto a las acciones que les obligan a violar sus creencias religiosas sinceras sobre el matrimonio».
En caso de que pienses que este proyecto de ley es innecesario, que el clero y los pastores no se verían obligados a realizar las bodas entre personas del mismo sexo, violando así su fe, claramente nunca has visto una roca rodar por una colina.
En este momento en los Estados Unidos, no se puede ver tal persecución de los líderes religiosos a gran escala. Quizá puedes estar completamente inconsciente de esas historias, pero ya han sucedido.
En un artículo publicado en octubre de 2014, Todd Starnes escribió sobre los Knapps, una pareja cristiana en Idaho que dirigen una capilla de bodas. Los dos ministros ordenados presuntamente se les dijo que podrían enfrentarse a multas y penas de cárcel si se negaban a realizar ceremonias de bodas entre personas del mismo sexo.
Snopes publicó entonces una declaración emitida por la Alianza Defender la Libertad (ADF), que presentó una demanda preventiva en nombre de la Knapps:
«La ciudad reclama que su ordenanza de ‘no discriminación’ requiere que los Knapps lleven a cabo las ceremonias de boda del mismo sexo ahora que los tribunales han anulado la enmienda constitucional aprobada por los votantes de Idaho donde afirmaron el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer».
Al parecer, debido al registro de la capilla como una «empresa con fines de lucro», así como una corporación religiosa, la ordenanza podría perjudicar a los Knapp, así como a otros en su situación.
Esta es la progresión. Primero, son las empresas de participación, como los panaderos con los pasteles para bodas y fotógrafos, después son las capillas «con fines de lucro». ¿Qué crees que vendrá después? Cada paso dado hacia la «pendiente» nos acerca a un momento en que el Estado va a obligar al clero para que viole su fe al oficiar bodas entre personas del mismo sexo.
La pregunta que le sigue entonces es: ¿Por qué querría una pareja gay a un pastor que cree que las uniones del mismo sexo son pecaminosas para oficiar su boda? Porque no se trata de los derechos, y no se trata de la igualdad, se trata de poder y dominación; se trata de odio. La mafia gay y sus aliados desprecian cualquiera que se atreva abrir la boca en desafío a ellos, y ellos van a seguir presionando hacia delante hasta que se cierren por la fuerza esas bocas.
Por ahora, el clero está protegido, pero ¿por cuánto tiempo? Es por eso que H.B. 3567 se propuso. Los que escribieron el proyecto de ley tiene la previsión que pocos poseen; que ven la parte inferior de la escalera, y están actuando de forma preventiva para proteger a las personas de fe de ser pisoteadas por las botas del totalitarismo disfrazado de derechos civiles.
Cada paso debe ser combatido y ganado. La libertad religiosa es fundamental para nuestra supervivencia como sociedad, y si nos sentamos y tomamos el abuso por parte de los que aborrecen a las personas de fe, nuestro futuro será igual a como George Orwell lo describió:
«Si quieres una visión del futuro, imagina una bota aplastando un rostro humano – para siempre».